Viel lisää jakovaran jakamisesta

Tässä jakovara vol. 3 -artikkelissa tarkastelen edelleen jakovaran jakamiseen
liittyviä arvovalintoja eli jakopolitiikkaa. Lähtökohtani on hyvinvointivaktion
peruselementtien - yhteisvastuu, oikeudenmukaisuus ja tasa-arvoisuus - vah-
vistaminen.

Ensimmäinen arvovalinta tehdään veronalennusten ja sosiaalipalvelujen vä-
lillä. Oikeistolainen eli epäsosiaalinen valinta on veronalennukset. Peruste-
luna on kansalaisten ostovoiman kasvusta seuraavat "talouden dynaamiset
vaikutukset", jotka lisäävät työpaikkoja.

Veronalennusten dynaamiset vaikutukset kuuluvat uskomustaloustieteen
puolelle, sillä empiirinen näyttö niistä Suomen reaalitaloudessa on hyvin vä-
häinen. Reaalitaloutemme on ratkaisevasti ulkomaisen kysynnän varassa,
johon kotimaisilla veronalennuksilla ei vaikuteta.

Sen sijaan empiirinen näyttö veronalennusten epäsosiaalisista vaikutuksista
on vankka: tulo-ja varallisuuserot kasvavat jyrkästi ja köyhyys lisääntyy, kos-
ka kaikkein köyhimmät maksavat vain kunnallisveroa ja veronalennukset ei-
vät sitä ole koskeneet vaan pelkästään valtion tulo-ja omaisuusveroa.

Vain kaikkein pienempien ei-ansiosidonnaisten sosiaalietuuksien (toimeen-
tulotuki, kansaneläke, opintotuki, työttömän peruspäiväraha sekä sairaus
-ja äitiyspäivärat) tuntuvin tasokorotuksin lisätään pienituloisimpien osto-
voimaa ja kulutuskysyntää. Veronalennukset eivät koskaan tätä tee, ei edes
ruuan ALV-alennus.

Loput 50% jakovarasta käytetään kuntien valtionapuihin hoivasektorin hen-
kilöstövajeen poistamiseksi _korvamerkittyinä_ valtionapuina, joilla palka-
taan seuraavan 5 v:n aikana 20 000 henkilöä lisätyövoimaksi sairaaloihin ja
vanhusten ja vammaisten hoivatehtäviin. Eli tehdään "Koukkuniemet" valta-
kunnallisesti!

Samalla saavutetaan massiivinen hyvinvoinnin lisäys hoivasektorin koko
henkilöstölle, asiakkaista ja heidän omaisistaan puhumattakaan. Siinä on
jo "dynaamisia vaikutuksia" kerrakseen kansalaisten hyvinvointiin.

Eikä talouskaan jää dynamiikasta osattomaksi: työllisyys ja verotulot kasva-
vat tämän sosiaaliseen infrastruktuuriin tehdyn investoinnin ansiosta. Sen
sijaan köyhyys ja tuloerot eivät kasva ja dynamiikkaa sekin on.